如果有選擇的機會,你會留在馬來西亞,為這塊土地奮鬥?還是移民外國,為自己或下一代打造更亮麗的前景?
看來,第二財政部長胡斯尼堅決擁護前者。他公開反對國人移民他國,批評這是錯誤的做法;而且,認為是辜負了先輩們在這裡建立家園的期望。
我能夠理解胡斯尼的感受。
作為財政部長,他瞭解每一個家庭移民,他們帶走的是資金和人才。這兩樣東西,是世界最珍貴的資產,需要數十年時間培養而成。
一旦出走,就是國家難以彌補的損失。
理解歸理解,但是,胡斯尼對移民的見解,是否完全正確?
譬如,問一問這些人:
(一)為甚麼要移民?(二)他們的決定是錯誤的嗎?(三)他們辜負了先輩的期望嗎?
可以從歷史中找答案。
我的祖母告訴我,她和祖父為了逃避中國的內戰和貧苦,而來到馬來亞。
當年他們的祖國,不能保障他們的安全和生存權,所以他們選擇南來;他們的後半輩子,固然想念北方的家鄉,但是,卻從來沒有認為做錯了決定,也沒有感覺辜負了他們先輩的期望。
道理很簡單。人是感情的動物,但是,更是社會和經濟的動物。
感情使然,人們當然眷戀鄉土家園,但是,一旦面對社會安全的需要,以及經濟生活的選擇時,人們的理智會戰勝感情,選擇一個可以安居樂業的環境。
這種決定,很難說是正確或錯誤,端看本身的價值判斷,以及日後的發展。
至少,對我的祖父母而言,他們的子孫沒有活在戰亂,也沒有遭到政治批斗,就不算是錯誤的選擇。
如果這一代要跟隨先輩的步伐,再度離鄉背井,找尋新的落腳處,那又是否會辜負先輩在此建立家園的期望?
問題必須回到說,當年先輩們建立家園的期望,是否曾經實現,還是已經幻滅。
南來的華人,或許沒有當年“5月花”清教徒移民美洲的理想,也沒有制定公民公約,然而,廣義上,他們的期望是相同的。
他們都期望在新的土地上,能夠實現他們的夢想。這個夢想,必須建立在正義和公平的基礎上,讓每個人可能憑他們的努力和智慧,得到他們應有的身份和待遇。
一旦具備這個條件,沒有人會輕易離開;因為,這就是永遠的家。
胡斯尼是明理而聰明的政治人物,他不需要說移民是對或錯,也不必追究先輩的期望是否落空;重要的是,政府和人民要共同努力,建設一個沒有人願意離開的國家,一個真正的美好家園。否則,就得重新啟航,再度尋找下一個家。
<作者:鄭丁賢‧2010.01.24>